Главное

Спецпроекты
Интервью


Распечатать  Дата публикации: 30.01 22:47

Высокие технологии - врата в лидерство


 «Инновации – конкурентоспособность – лидерство» – так называлась конференция, которая прошла недавно в столичном Центре социально-консервативной политики. Председательствовал на мероприятии спикер Госдумы Борис Грызлов.

Чтобы обозначить обсуждаемую проблему, ему оказалось достаточным нескольких емких фраз. В самом названии конференции, отметил Борис Грызлов, «уже заложен глубокий и понятный всем нам смысл. Никого не нужно убеждать, что в современном мире высокие технологии являются условием вхождения в число глобальных лидеров. Если мы хотим, чтобы Россия обладала соответствующим статусом, то мы обязаны развивать инновации, производить наукоемкую продукцию».

Не согласиться со сказанным было невозможно. Тем более что спикер нижней палаты подкрепил свои слова весомыми аргументами. В частности, он связал воедино такие понятия, как конкурентоспособность продукции и заработная плата. И в самом деле, если отечественные товары станут достойными противниками зарубежных, то и отправлять их на экспорт можно будет по более высокой цене. А в эту цену, в свою очередь, заложить более высокий уровень заработков работников.

«Наукоемкие технологии, – подчеркнул Борис Грызлов, – это не только основа качественного экономического роста, но и необходимое условие дальнейшего роста качества жизни людей». Сегодня, продолжал размышлять докладчик, на некоторых отечественных предприятиях зарплата высокопрофессиональных рабочих достигает 50–60 тысяч рублей в месяц. И это логично. Они управляют сложнейшей техникой. «Думаю, – заключил Борис Грызлов, – что эту тенденцию надо приветствовать».

Однако решить задачу инновационного развития непросто. Спикер нижней палаты парламента разделил меры, которые надо предпринять, на три основные группы.

Первая – создание соответствующей научной базы. Это уже делается: с 2000 года бюджетные расходы на науку выросли практически в пять раз. В ходе выполнения трехлетнего бюджета они должны увеличиться еще примерно вдвое. К 2010 году расходы на науку выльются в 400 миллиардов рублей.

 Вторая группа мер – воплощение научных разработок в конкретной конкурентоспособной продукции. Для этого созданы крупные корпорации – Объединенная авиастроительная, Объединенная судостроительная, «Атомный энергопромышленный комплекс», «Российские технологии» и другие. Им вполне под силу «давать» качество.

Наконец, к третьей группе Борис Грызлов отнес спрос на высокотехнологичную продукцию. «На крупные зарубежные рынки, – заметил он, – нас просто так никто не пустит. Нужно научиться работать здесь, у себя. Иными словами, необходима опора в виде внутреннего рынка». Для этого реализуется ряд программ. Среди них, в частности, программа развития атомной энергетики (в ее рамках планируется построить 26 новых блоков), государственная программа вооружения, рассчитанная до 2015 года (ассигнования по ней должны составить порядка 5 триллионов рублей). Не будут заброшены и уже начатые программы. Работа по ним продолжится.

Развивая начатую тему, первый заместитель председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Андрей Кокошин остановился на вопросе долгосрочного стратегического планирования в области экономики и области социальной сферы. Это, по его мнению, необходимо, в частности, для определения реальных конкурентных преимуществ и возможностей той или иной страны.

Первый заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков предложил обратить особое внимание не на стратегию вообще, а конкретно на энергетическую стратегию.

Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко видит главный тормоз развития России в некачественном образовании и считает, что его надо как можно скорее реформировать. А по мнению заместителя председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Александра Когана, следует прежде всего заняться снижением налоговой нагрузки «на изобретателя, научные коллективы и внедренцев, в том числе инвесторов, которые участвуют в изобретениях». Он привел в пример страны, лидирующие в инновационной сфере (Японию, Корею, Китай, Индию, Бразилию), где максимально снижено налоговое бремя.
 


Татьяна ВАРЕНИЧЕВА