Так воспринимают деятельность парламентариев четвертого созыва сами думцы

Олег МОРОЗОВ, первый заместитель председателя Государственной Думы:

– Последнее четырехлетие – самое успешное в новейшей России. Парламентское большинство помимо собственных предложений избирателям фактически реализовало все разумные предложения, так или иначе сформированные другими партиями. Пример тому – реформа армии, о чем велись разговоры в течение десяти лет, а завершились в нынешнюю четырехлетку. Сегодня созданы необходимые законодательные, финансовые и экономические условия для перехода на одногодичную службу, для формирования профессиональной контрактной армии. Любой человек, объективно оценивающий происходящие процессы, а не просто злопыхатель, которому все противно, не может не отдать должное этой четырехлетке, а следовательно, и тем людям, которые были в это время у власти.

Станислав ЕЛИСЕЙКИН, первый заместитель председателя Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока:

– Работа в Думе проделана немалая, но, к сожалению, еще много осталось незавершенного. Так, наш Комитет пытался активно помочь северянам, но сталкивался с еще более активным невосприятием проблем. Тем не менее с удовольствием отмечаю: под конец работы парламентской сессии все же был принят закон, устанавливающий повышенные размеры базовых частей трудовой пенсии по старости и по инвалидности лицам, которые имеют необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Татьяна ЯКОВЛЕВА, председатель Комитета по охране здоровья:

– Депутаты четвертого созыва проводили последовательный курс на оздоровление нации. Скажем, приняли законы об ограничении рекламы пива, ввели запрет на распитие пива в общественных местах. И все же немало нерешенных проблем.

Так, десять лет назад была утверждена Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации. Ее положения в значительной части остались нереализованными. Во многом это связано с недостаточной разработкой федерального законодательства. Для того чтобы не свести решение проблем к простому осваиванию средств, не убить саму идею инновационного прорыва в отрасли, важно начать работу по подготовке Стратегии развития здравоохранения на десятилетний период.

Одним из ее главных приоритетов должно стать изменение давно устаревших Основ законодательства об охране здоровья граждан. Необходимо комплексно подойти к изменению законодательной базы, которая унифицирует публичные обязательства государства в здравоохранении, сбалансирует финансовые ресурсы с государственными гарантиями оказания медицинской помощи, расширит экономическую самостоятельность медицинских учреждений.

Геннадий СЕЛЕЗНЕВ, член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям:

– Для Президента и правительства нынешняя Дума была весьма удобной – все их законопроекты и инициативы проходили без особых хлопот. Практически все принималось с колес, поэтому сегодня в стране море законов, многие из которых бездействуют. Дума четвертого созыва была фактически однопартийной. Оппозиция не имела ни одного Комитета в своем рапоряжении и могла на думской трибуне выступить, высказать свое мнение, но провести более-менее значимый законопроект практически не имела возможностей.

Меня зачастую спрашивают: в каком направлении развивается парламентаризм России? Мы сегодня, на мой взгляд, идем к парламентаризму арабского типа. Там формально парламент существует, но назначается эмиром.

Александр БАБАКОВ, заместитель председателя Комитета по энергетике, транспорту и связи:

– Думское большинство многое сделало, но многое и упустило. Среди горьких ошибок я назвал бы прежде всего пенсионное законодательство. Подводя итоги, хочу напомнить: сегодня Государственная Дума является не только местом для дискуссий, но и местом, где концентрируются интересы всех граждан нашей страны. 

ТРУДНО НАЗВАТЬ ПАРЛАМЕНТОМ

Иван  МЕЛЬНИКОВ, член думского Комитета по образованию и науке, первый зампред ЦК КПРФ  критически оценивает работу уходящего депутатского корпуса:
 
– Сегодня хотя бы на короткий промежуток времени остановилась машина по штамповке законов, противоречащих интересам общества. Все эти четыре года было больно смотреть, как «единороссы», пресекая любые дискуссии, единолично принимали все, что спускалось им правительством и Администрацией Президента.

Усилиями депутатов фракции «Единая Россия» государство планомерно выводилось из социальной сферы. Самый яркий пример того – закон о монетизации льгот, когда власть отказала заслуженным и незащищенным категориям граждан в социальной защите, а затем подменила льготы деньгами, которые не способны компенсировать эти льготы.

Народ России фактически перестал быть хозяином общенародного достояния – земли, лесов, водных ресурсов. Соответствующие кодексы были приняты в интересах крупных собственников. Законом амнистированы приватизаторы: сокращен срок давности с 10 до 3 лет по неправомерным сделкам. Таким образом, партия власти работала исключительно на легитимизацию несправедливости 90х годов и приумножала эту несправедливость.

Деятельность Государственной Думы была направлена на превращение страны в большую коммерческую корпорацию, где собственностью и ресурсами управляет узкая группа людей, а население выступает в качестве ничем и никак не защищенных наемных работников, получающих периодические подачки.

Анализ законодательства, созданного в четвертой Думе, позволяет говорить о том, что оно противоречит как интересам народа, так и базовым положениям Конституции России.

В этой связи Государственную Думу четвертого созыва нельзя назвать парламентом. Она представляла собой собрание богатых собственников и чиновников, имитирующих роль депутатов и дискредитирующих работу по выражению позиции избирателей.

Давайте задумаемся, почему за последние четыре года разрыв между богатыми и бедными не только не уменьшился, но и увеличился?При нынешнем устройстве экономики страны, при нынешней системе распределения национального дохода богатые не заинтересованы в том, «чтобы не было бедных». Мы надеемся, что в следующей Госдуме политика «единороссов» не получит развития.