На этой полосе мы публикуем письма, пришедшие в адрес редакции газеты «Государственная Дума».Мы не комментируем содержание этих писем и не несем ответственность. Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции.

ИДЕИ, КОТОРЫХ НЕТ. СУДЬБА БЫВШЕГО ДЕПУТАТА-МИЛЛИАРДЕРА В РАЗМЫШЛЕНИЯХ ПОЛИТОЛОГА ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Известный политтехнолог Марат Гельман заметил как-то, что Александр Лебедев хороший бизнесмен, но «никакой политик». Справедливость этого утверждения подтверждается тем, что известный депутат не стал баллотироваться на новый срок в Государственную Думу. Тому есть множество причин, которые в принципе можно свести к одной фразе: своей кипучей энергией Лебедев «достал», пожалуй, всех.

Прежде всего стоит отметить то, как бизнесмен пришел в большую политику. К моменту принятия «политического» решения он имел за плечами солидный капитал, который приобретался в памятные многим лихие 90е годы прошлого столетия. Это время осталось на слуху обывателей как эпоха «дикого капитализма» с сопутствующими ей страшными деталями: разборками, «заказами», «кидаловом», войнами кланов и пр.

Начало нового столетия принесло России стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Однако за многими ныне здравствующими капиталистами тянется тяжелый шлейф из смутного прошлого. Кто знает, заинтересуются ли соответствующие органы судьбой скопленных миллионов? В то же время депутатский мандат дает право неприкосновенности, по крайней мере, на ближайшие 4 года. К тому же позволяет лоббировать свои интересы. Видимо, не случайно Владимир Путин недавно высказался против засилья коммерсантов в законодательной ветви власти.

Но вернемся к Лебедеву. С удачей у банкира в последнее время нелады. Слишком быстро его планы и проекты «раскусываются» общественностью. Масла к этому добавляет и конфликтность. Одно дело – ссориться с Юрием Лужковым, бывшим конкурентом на мэрских выборах 2003 года, другое – с соратниками по партии.

Идя в политику, капиталист заручился поддержкой партии левого толка «Родина». Бессмысленно рассуждать, как классовые различия свели капиталиста с «пролетариатом», потому как, оказавшись в Думе, он тут же перешел во фракцию «Единая Россия», где пытался строить уже «правое» крыло центристской партии. И уже в этом году, неожиданно для всех, Лебедев вновь «полевел», сдружившись с Сергеем Мироновым.

То, что коммунисты или социалисты пускают в свои ряды классовых врагов, уже давно неудивительно. Тугие кошельки на выборах нужны всем. Под это не грех даже разработать «социализм по версии 3.0». Но что значат эти метания? Вероятно, то, что у банкира на самом деле нет никаких политических убеждений. Зато, совершенно очевидно, есть собственные интересы. Ибо главная задача бизнеса – зарабатывать деньги и обезопасить их от посягательств со стороны.

До конца не ясно, почему банкир был исключен из московского списка «эсеров» и вообще отказался от участия в выборах. Как правило, добровольно такие решения не принимаются, что бы по этому поводу ни говорил сам депутат. Интересно, кстати, что он как бы предвосхитил слова Президента о том, что капиталистам не место в Думе, и заявил о своем неучастии в выборах.

Нужно отдать должное его пиарщикам и чутью на события. Как бы ни складывалась карьера, Лебедев всегда на слуху. Чего стоит попытка замаскировать вполне коммерческий проект строительства деревянных коттеджей под реализацию национального проекта «Доступное жилье – гражданам России». Или заставить предпринимателей покупать оборудование для возведения этих домов, вовлекая их в «конкурс» на право льготного кредитования сделки. С учетом того, что ему принадлежит Национальный резервный банк, несложно догадаться, кто станет кредитором.И представить, сколько заработает кредитор на возврате пусть даже льготного кредита.

 Что до столичного руководства, то здесь эксдепутат и вовсе сделал все от него возможное, чтобы поставить крест на любых возможностях взаимодействия и сотрудничества. Начиная от создания депутатской группы «Столица», среди участников которой нет ни одного москвича, и давнишней бутовской истории до предложения Правительства Москвы возглавить Департамент стратегического развития дорожных магистралей.

Блестяще проваленная возможность быть хоть в чем-то полезным столь любимому им городу. На реальное предложение капиталист ответил изготовлением доски с названием департамента и оригинальными планами по нанесению по ночам другой, правильной с его точки зрения, разметки на дорогах. Легитимности его последующим действиям должно было придать заявление о принятии предложения Петра Бирюкова лишь на общественных началах.

Между тем ранее Лебедев очень рвался решать проблемы в столице. Еще памятно его желание взять под опеку улицу в студгородке МГУ. А здесь не то что улицу отдали – возглавить целое направление в городском правительстве предложили, что, кстати, делает честь чиновникам, натерпевшимся выходок непредсказуемого бизнесмена. Вполне ожидаемое разочарование мэрии в его способности отвечать за свои слова вызвало лишь злобу и колкости в свой адрес.

На днях на официальном сайте появилась информация о том, что все идеи г-на Лебедева по решению транспортной ситуации в столице бесстыдно присвоены мэрией и сейчас реализуются под видом разработок столичных специалистов. При том, что любое предложение проходит многократную обкатку, проверку на работоспособность, которые растягиваются на годы, подобное заявление никак не похоже на серьезное.

В этой связи напрашивается следующий вывод. Вероятно, именно скандальная репутация стала истинной причиной его провала на политическом поприще. Неизвестно, как отразилось бы его присутствие в московском списке «эсеров» на результатах выборов в Москве. Смогла бы партия набрать хоть какие-то очки. Ведь политика – по большому счету – не инструмент для пиара и продвижения коммерческих проектов, а прежде всего искусство договариваться.

Владимир БАРКИН

ПОХОРОНИТЕ МЕНЯ ЛИЦОМ К СЕВАСТОПОЛЮ

Севастополь – болевая точка России на географической карте. Государство ужалось, что уж там говорить. Но потеря любого другого города, даже более многочисленного, более экономически важного, не вызвала такого резонанса в обществе, как потеря Севастополя.
Мне думается, проблему могло бы ослабить объединение флотов в единый Черноморский (как это и было в течение 200 лет).  Почему Бельгия и Голландия, две богатейшие европейские страны, каждая со своим языком, этносом, своей историей, имеют единый флот с единым командованием? Или у Российской Федерации и Украины на черноморском театре различные интересы, которые обязательно надо защищать с помощью корабельных орудий и торпедных аппаратов?

Сейчас, полтора десятилетия спустя, разделение флота представляется амбициозным мероприятием политиков, которое стало возможным только благодаря нашей несовершенной демократии. Почему мы обязаны расплачиваться за ошибки Ельцина, Кравчука, Кучмы?

Севастополь начинает испытывать пока еще комариные укусы немецких ниспровергателей. В музее КЧФ нас познакомили с публикациями, авторы которых утверждают, что значимость Севастополя преувеличена. Город в результате первой и второй обороны был сдан, его судьба вовсе не повлияла на историю Отечества. При этом забывают, что в 1941 – 1942 годах Севастополь удерживал у своих стен 300тысячную армию фельдмаршала Манштейна. А если бы войска Манштейна оказались под Москвой? Под Сталинградом?

 История обороны до сих пор читается на одном дыхании, она не оставляет людей равнодушными. 35-я батарея преграждала немцам путь в Южную бухту, она сражалась до последнего снаряда не в переносном – буквальном смысле этого слова. Батарея на окраине, ее руины мало кто посещает. Там много маков – кажется, кровь проступает сквозь камень. Сохранилось письмо одного из командиров тридцать пятой: «Если я погибну, похороните меня лицом к Севастополю…»

Есть во флотской практике такое выражение: «обозначить флаг». Оно достаточно многолико: это и выражение дружеских чувств (каждый корабль под российским флагом – частица Отечества), и одновременно наглядная демонстрация боевой мощи. За последние два года корабли КЧФ побывали на Мальте, в Греции, Турции, Италии, Болгарии, их видели не только в Средиземном – их видели в океане…

В нашей беседе командующий флотом адмирал Татаринов отметил обстоятельство крайне тревожное, особенно если оно имеет место и в Балтийске, и в Североморске… Дело в том, что в будущем году служба по призыву сокращается на флоте до одного года. Срок явно недостаточный для того, чтобы акустик, радиометрист, оператор – перечень можно продолжить – могли хотя бы изучить эскадренный миноносец или подводную лодку и еще должным образом освоить специальности. А ведь это не что иное, как снижение боеготовности, не говоря уже о неминуемом росте аварий и поломок. Не надо забывать: любое плавание – поединок корабля со стихией. И исход его не всегда предрешен…

Где же выход? Он один – служба по контракту хотя бы на наиболее ответственных участках. Но такая служба предполагает предоставление контрактнику какогото жилья на берегу. Ни один квалифицированный специалист не согласится месяцами жить на железной коробке. Проблему жилья моряков необходимо решать не послезавтра и даже не завтра – ее необходимо решать сегодня. Иначе все, о чем я пишу, неизбежно. Утверждаю это с высоты 34 лет службы на флоте.

Марк КАБАКОВ, писатель, капитан 1- го ранга в отставке
Москва – Севастополь