Главное

Спецпроекты
Интервью


Распечатать  Дата публикации: 16.06 19:16

Виктор Похмелкин: запрещая политрекламу на щитах, оппозицию лишают оружия







 

Федеральная антимонопольная служба запрещает использовать наружную рекламу в предвыборной агитации.

В ответ на запрос Центризбиркома ФАС решила, что реклама политических партий на уличных щитах противоречит закону о рекламе. Вот что думает по этому поводу депутат Госдумы Виктор Похмелкин.

ПОХМЕЛКИН: Я думаю, что разъяснения, которые дала Федеральная антимонопольная служба, носят, во-первых, незаконный, противоправный характер. Во-вторых, это совершенно точно политически ангажированное действие.

Дело в том, что в условиях серьезной монополизации средств массовой информации рекламные щиты остаются серьезным оружием для оппозиции. Это ее возможность как-то рассказать о себе, предъявить некие лозунги, предъявить лица, те или иные.

Но дело не только в этом. Подобного рода разъяснение может иметь далеко идущие последствия. Строго говоря, если следовать понятию рекламы, которая осуществляется в интересах предпринимательской деятельности, то тогда с наших щитов должна исчезнуть не только политическая, но и социальная реклама.

Скажем, реклама, направленная на повышение безопасности дорожного движения, забота о стариках и детях и так далее. Вот куда мы можем прийти в конце концов, если следовать трактовке, данной Федеральной антимонопольной службой. Поэтому не надо руководствоваться политической конъюнктурой. Как правило, жизнь показывает, это приводит к гораздо более серьезным, глубоким и тяжелым последствиям.

- Может быть, тогда необходимо внести некоторые поправки в закон о рекламе и вообще, разъяснить, что можно рекламировать на щитах?

ПОХМЕЛКИН: Я не считаю, что нужно вносить поправки. Дело в том, что закон о рекламе не касается всех видов деятельности, которые так или иначе связаны с распространением определенной информации.

Есть еще закон о гарантиях избирательных прав граждан, например, или закон, который гарантирует права потребителей так или иначе. Поэтому нельзя привязываться только к одному законопроекту.

С моей точки зрения, нужно все это оценивать в комплексе. Конечно, если вдруг есть какие-то технические проблемы, можно и нужно вносить поправки.

Но, честно говоря, не понимаю, как это - 15 с лишним лет рекламные щиты для политической и социальной рекламы использовались, и вдруг в одночасье при том же законодательстве их запрещают.

Есть, правда, один нюанс. Сменилась Центральная избирательная комиссия. Это изменение произошло, и все ссылки на региональные избиркомы, как мне кажется, здесь несостоятельны. Есть некий политический заказ, и он выполняется в данном случае Центризбиркомом и Федеральной антимонопольной службой.

- Интересно, что эта ситуация вокруг закона о рекламе проходит на фоне того, что на минувшей неделе в Госдуму были внесены поправки в закон о СМИ. Причем СМИ лишились возможности отказывать кандидатам и партиям в публикации материалов, которые как раз их и рекламируют.

ПОХМЕЛКИН: Тут часто одна рука не знает, что делает другая. Но так или иначе, как мне кажется, идет давление на средства массовой информации с одной стороны, но, с другой стороны, всячески сужается пространство для широкого и открытого диалога и дискуссии. К сожалению, приходится это констатировать. А в данном случае, вне всякого сомнения, и те и другие поправки - в интересах партии, которая все время находится у власти. Увы, это так, потому что политической оппозиции остается все меньше и меньше места для того, чтобы хоть как-то предъявить то, что она думает и делает. 

  Радио "Маяк"