Главное

Спецпроекты
Интервью


Распечатать  Дата публикации: 21.06 08:55

Игра на повышение






 


Состоялось заседание Центра социально-консервативной политики. Гости круглого стола подвели итоги уходящего политического сезона и обсудили политическую повестку дня на осень. По мнению выступавших первое полугодие 2007 года стало переломным для внутренней и внешней политики страны: курс президента Путина на модернизацию, поддержанный парламентским большинством в лице «Единой России» делает заявку на совершенно новое позиционирование России в мире.
Одновременно собеседники оценили ситуацию на политической сцене и заострили внимание на проблеме диалога с избирателем…

ПАРТСИСТЕМА И СТАБИЛЬНОСТЬ
С основным докладом выступил замсекретаря Генсовета партии «Единая Россия», председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. Он заявил, что в России сложилась абсолютно устойчивая классическая двухпартийная система. Есть две системообразующие партии первого порядка, которые присутствуют повсеместно, имея в той или иной пропорции своих представителей во всех регионах – это «Единая Россия» и КПРФ.
- Народ знает эти партии, имеет о них представление, более-менее верно представляет себе интересы и программы этих партий, - сказал Исаев. - Если «ЕР» у большинства населения ассоциируется с курсом президента Путина, то КПРФ связывается с апелляцией к элементам социализма, сохранившимся с прежних времен, и с ностальгией по советскому прошлому. По словам Исаева, результаты последних соцопросов говорят о том, что именно «ЕР» и КПРФ уверенно преодолеют семипроцентный барьер и будут представлены в будущей Госдуме.
Далее, как в любой классической двухпартийной системе, в России существуют партии второго эшелона, которые более-менее заметны, но не играют доминирующей роли в общественно-политической жизни. К ним Исаев отнес СПС, ЛДПР, Яблоко, Аграрная партия и т.п., а также «Справедливую Россию». Эти структуры качественно отличаются от партий первого эшелона – они не способны изменить политическую ситуацию в стране. В отличие от КПРФ и ЕР, чье влияние более-менее равномерно распределено по стране, для партий второго порядка характерен принцип «где густо, а где пусто». Это показали результаты региональных выборов, - в одних регионах такие партии показывают хорошие результаты, в других - проваливаются полностью. По словам депутата, «вторичные» партии воспринимаются массовым сознанием как партии-оттенки, партии-довески, которые в некоторой степени повторяют отдельные постулаты из программ политических гигантов, но стремятся от них дистанцироваться. «Тем самым они чуть оживляют политический спектр, но не более того», - сделал вывод Исаев. - Из таких партий представлены в Госдуме только ЛДПР и «Справедливая Россия». И если о прохождении КПРФ и «ЕР» в Думу мы говорим абсолютно уверенно, то в отношении еще двух партий большинство соцопросов предполагает, что скорее всего они там будут. Это опять же «СР» и ЛДПР».
Впрочем, вполне естественным является процесс, когда одна из партий второго порядка изо всех сил пытается занять место в первом эшелоне.
- Однако занять такое у нас можно только одним путем – вытеснив оттуда либо КПРФ, либо «ЕР», - утверждает Исаев. - Значит, та партия, которая хочет быть первой или второй, должна четко осознавать, за счет кого она хочет туда попасть». Кстати, большинство партий второго порядка своей задачей декларируют удержаться хотя бы во втором эшелоне и обеспечить свое реальное присутствие на системном политическом поле. Единственная партия, которая заявила о своих претензиях ворваться в первый эшелон и стать одним из элементов двухпартийной системы – это «Справедливая Россия». На мой взгляд, этот эксперимент с превращением «эсеров» в значимую политическую силу пока не удается. Основная причина этого - идеологическая неопределенность: «СР» давно пора было выбрать – либо она хочет вытеснить «ЕР» и забрать ее электорат и голоса, либо она вытесняет КПРФ. Тогда как «СР» попыталась сделать и то и другое.
По словам депутата, игра «эсеров на поле «ЕР» выразилась в попытках выразить свою любовь президенту еще более горячо, чем у «Единой России». Одновременно СР начала борьбу за левый электорат, соревнуясь с партиями этого фланга в социал-популистской риторике.
- И этот эксперимент провалился, - утверждает Исаев. - Отколоть электорат КПРФ у «СР» не получилось, а левая риторика, которую эксплуатируют «эсеры», только послужила укреплению позиций КПРФ. Ведь людям, разделяющим эти настроения, гораздо легче поверить в социалистический выбор КПРФ, нежели в «социалистичность» Сергея Миронова.
Это отчетливо видно и по результатам мартовских выборов, и по последующим опросам общественного мнения. В перспективе «протестные» голоса все равно перетекают к КПРФ и усиливают ее. Это, кстати, подтверждает и поведение руководства КПРФ – оно поначалу очень напряглось после появления «СР», а теперь практически расслабилось. Поэтому «Справедливой России» предстоит сделать выбор, за что она будет воевать - за электорат «ЕР» или КПРФ.
Пока, по наблюдениям участников заседания, «эсеры» продолжают ориентироваться на электорат КПРФ, и происходит это недостаточно успешно. Ведь вместо того чтобы показывать недостатки и слабости КПРФ, а их много, «СР» пытается переиграть коммунистов на волне популизма, стремясь и пообещать больше, и выступить радикальнее чем коммунисты». Это малоперспективно. По его прогнозу, декабрьские выборы в Госдуму состоятся в нормальном режиме, в парламент пройдут четыре партии, две из них («ЕР» и КПРФ) очень уверенно, а две других («СР» и ЛДПР), что называется, на флажке.
Какие же задачи в этой ситуации должны ставить перед собой единороссы?
- Мы заинтересованы в максимальной стабильности, - заявил Исаев. - Чем спокойнее пройдет избирательная кампания, чем меньше скандалов и провокаций будет перед выборами – тем лучше для нас и для страны. «ЕР» обладает большим эффектом узнаваемости, связь единороссов с президентом, его образом и его политикой – мощный фактор общественного сознания. Именно стремление большинства сохранять стабильность и спокойствие в стране является одной из главных причин поддержки единороссов. Поэтому наша задача – обеспечить максимальную явку на выборах, особенно в крупных городах, где с этим наибольшие проблемы.

КАК УБЕЖДАТЬ КРИТИКОВ
Председатель комитета Госдумы по делам СНГ, академик РАН Андрей Кокошин в своем выступлении выделил одну из главных черт уходящего политсезона – укрепление курса на обеспечение реального госсуверенитета и независимую международную политику России.
- При этом курс президента вызывает неприятие у наших конкурентов на международной арене, что проявляется во все возрастающих нападках на самого президента а значит и на «Единую Россию» как не проводника его курса внутри страны, - отметил Кокошин. - У нас достаточный интеллектуальный потенциал, чтобы отвечать на такого рода атаки. Кроме того, западный бизнес настроен несколько по-другому, чем западные политики – тому свидетельством нарастающий приток капиталов и инвестиций, «длинных денег» в страну. Это – также козырь ЕР как партии, осуществляющей «план Путина».
Другая важнейшая тенденция – наращивание потенциала современной великой державы. «Именно в последние полгода промышленная политика, развитие высокотехнологичных и наукоемких производств (авиапром, судостроение, миткроэлектроника, нанотехнологии) стали неотъемлемой частью нашей госполитики, государственным приоритетом, - сказал Кокошин. – И этот прорыв - как раз то чего в течение целого ряда лет добивалась ЕР. Эти устремления зафиксированы в решениях наших съездов и других партийных документах». По словам депутат а, приоритеты государственной политики ассоциируются именно с «Единой Россией», поскольку большинство избирателей уже научилось выделять компетентность и «подкованность», серьезную экспертную подготовку именно депутатов от ЕР. Это выгодно отличает партийцев от политических конкурентов, эксплуатирующих ностальгию по старым порядкам либо недовольство от «побочных эффектов» проводимых в стране преобразований.
- Да, люди подчас поддаются броским лозунгам, но в итоге они верят только делам, - подчеркнул Кокошин. - В целом наше население патриотично, оно увязывает свои частные интересы с государственным». И в этом – залог стабильности и общественного спокойствия. Другое дело, что партийцам нельзя ни успокаиваться, ни переводить свою работу в чисто предвыборное русло. Кокошин считает, что до конца работы четвертой Думы «Единая Россия» должна провести некую инвентаризацию того, что депутаты еще должны сделать для людей и страны.
Член президиума Генсовета «ЕР», депутат Госдумы РФ Владимир Груздев поддержал Кокошина, отметив, что в стране сложилась не столько «вертикаль власти, сколько вертикаль взаимоотношений – вполне конструктивных – между различными ветвями власти. Да, были и ошибки, например со 122-м законом, но на прошлых ошибках, как известно, учатся.
Руководитель пресс-службы фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ Игорь Демин в своем выступлении отметил необходимость для партии более плотной и конструктивной работы с прессой, поскольку лишь немногие СМИ пишут о «Единой России» и ее делах не то что хорошо, а хотя бы объективно. Прежде всего, он акцентировал внимание на необходимости сотрудничать с печатной прессой, поскольку именно газеты и журналы читают в провинции, которая в известной степени «отключена от Интернета». Собственно предвыборная политическая ситуация пока достаточно благоприятна. По мнению Демина, электорат чувствует, что партия власти в Думе действует в целом правильно. «Ведь народ хорошо помнит тот цирк, в который превращалась Дума предыдущих созывов – то ругаются, то дерутся, - напомнил Демин. - Может, избиратель чуть скучает по цирку, но все же теперь он с гораздо большим уважением относится к органу, который занят своим прямым делом – готовит и принимает законы».
Член президиума Генсовета «Единой России» Ильдар Габдрахманов отметил, что «справедливцы», чувствуя свою слабость при спокойном разговоре на экспертном уровне, в своей предвыборной тактике пытаются выиграть за счет «вброса сверхпопулистских тем». Эти популистские игры «на понижение» пока проходят, поскольку многим избирателям нравятся простые решения, социальный пафос и зажигательные речи. По мнению депутата, необходимо не только критиковать подобную практику, но и самим перехватывать инициативу, инициируя публичное обсуждение острых проблемных вопросов. В противном случае партийцы рискуют поставить себя в положение постоянно защищающихся и оправдывающихся, что неприемлемо в политической борьбе. «Надо уметь разъяснять свою позицию по конкретным «проблемным» законам, вызывающим острую реакцию в обществе, - повторил Габдрахманов. – Пока наши оппоненты, не владея конкретикой, пытаются загнать нас в угол за счет нагнетания общего негативного фона». Необходимо этому противостоять и быть подготовленными.
Габдрахманова поддержал депутат Госдумы РФ Игорь Руденский. Он напомнил, что избиратель, как правило, живет ожиданиями и требует от политиков выполнения предвыборных обещаний. Попытки «справедливцев» бить по слабым местам будут продолжаться, и в дебатах с ними участвовать, видимо, придется. Главное – не срываться, а вести кампанию спокойно и грамотно, давая четкие понятные ответы на вопросы, волнующие людей. В противном случае, если принять истерический стиль политических противников, можно «проиграть все эфиры», полагает депутат.

Постоянный участник заседаний ЦСКП Андрей Полосин (директор Центра региональной политики в Фонде эффективной политики) назвал уходящий политический сезон полугодием «непрекращающихся политических экспериментов», которые, в целом не нарушая стабильность в обществе, все время заставляли партию «ЕР» реагировать на них. На сегодня «ЕР» сложилась как мощнейшая партия, пронизывающая всю страну, со своей позицией и основной идеологией консерватизма. Полосин подметил, что «чем больше единороссов атакуют оппоненты, тем больше растет ее электорат». Тенденция, по словам Полосина, устойчивая: при повышении агрессии и градуса критики в отношении «ЕР» растут рейтинги партии. То есть срабатывает реакция отторжения. Существует и обратный процесс. По другому наблюдению Полосина, чем больше единороссы втягиваются в дискуссию со «справедливцами», тем сильнее это работает на дополнительную раскрутку «эсеров», что единороссам совершенно не нужно. Правда, Полосин не стал призывать партийцев отказываться от дебатов с политическими противниками по образцу кампании 2003 года. Взамен он посоветовал единороссам научиться «как можно более грамотно объяснять, что, как и зачем мы делаем. Причем объяснять не только населению, но и своим сторонникам и партийцам».

Комментируя выступления собеседников, Андрей Исаев заявил, что в этом избирательном цикле единороссы, скорее всего, будут участвовать в политических дебатах на федеральном уровне. И если будет принято соответствующее решение, то начинать готовиться к будущим баталиям надо уже сейчас. Для этого необходимо привлекать экспертов, проводить тренинги, предоставлять депутатам и другим видным партийцам всю необходимую информацию по любому общественно значимому вопросу, дабы всегда можно было дать адекватный ответ на любой, даже самый болезненный вопрос. Тем более что полемический набор противников власти небогат и хорошо известен…
- Нам предстоит непростая избирательная кампания, в ходе которой мы окажемся под ударами критики со всех сторон. Потому что иного способа заявить о себе, кроме оголтелой критики «ЕР», у наших оппонентов не существует», - подытожил Исаев. 

  Сайт Центра социально-консервативной политики