Каждое воскресенье в 13 часов 15 минут по московскому времени на общероссийском «Телеканале «Россия» выходит «Парламентский час», которому в эти дни исполняется 10 лет. О проблемах и перспективах программы нашему изданию рассказывает ее руководитель Владислав ПИНЕГИН.

– Владислав Николаевич, родственная вам редакция газеты «Государственная Дума» поздравляет талантливый творческий коллектив «Парламентского часа» с юбилеем. И, как делающая только первые шаги в парламентской журналистике, интересуется: насколько он состоялся? Как возникла сама идея «Парламентского часа»?

– Спасибо за теплое поздравление. В ответ хочу напомнить: первый номер «Государственной Думы» вышел более века назад, в 1906 году, и является неотъемлемой страницей истории российского парламентаризма. Так что вы можете вполне претендовать на звание одной из старейших газет в России. Но это же накладывает на коллектив редакции большую ответственность и требует от журналистов при подготовке статей не только профессионального мастерства, но и ответственной гражданской позиции.

Появление же «Парламентского часа» стало возможным благодаря депутатам, которые были заинтересованы, чтобы была телепрограмма, рассказывающая об их деятельности. Немало усилий к становлению телепрограммы приложили Виктор Иванович Черемухин, Александр Николаевич Анциферов, которые в то время руководили пресс-службой Государственной Думы.

Для формирования правового поля мало написания законов, даже очень хороших: необходимо их разъяснять, воспитывать в обществе правовое сознание. На мой взгляд, «Парламентский час» этому служит. Может, не так хорошо, как хотелось бы, но старается в силу своих возможностей. Десять лет – это не большой период времени на фоне истории, но у Государственной Думы он был насыщен важными политическими событиями и законотворческими делами, формирующими правовую базу страны.

В этом активно участвует «Парламентский час», который не только информирует россиян о принятых законах, но и способствует установлению обратной связи, когда депутаты узнают из наших передач, как законы работают на местах. Это помогает депутатам корректировать, улучшать законы, как принятые, так и те, что только разрабатываются.

За 10 лет творческий коллектив, конечно, менялся, но его костяк сохранился и сегодня работает профессионально, хорошо знает законотворческий процесс и может компетентно прокомментировать нюансы того или иного законопроекта. Но это вовсе не значит, что программа достигла своего совершенства: еще очень много предстоит сделать, чтобы она более интересно рассказывала о многогранной деятельности депутатов и была нужна нашим гражданам.

– Со стороны оппозиционных партий нередко звучит недовольство тем, что их отсекают от электронных СМИ. Насколько они представлены в вашей телепрограмме? Имеется ли специальная рубрика, скажем, «Оппозиция»?

– Такой рубрики нет, но все фракции в Думе в соответствии со своим представительством в парламенте имеют возможность высказываться по любым вопросам и темам. У нас есть рубрики «Акценты», «Точка зрения», «Особое мнение», в рамках которых депутаты доносят до телезрителей свои позиции и суждения. Наша задача – рассказывать о законотворческом процессе и межпарламентской деятельности Федерального Собрания России, а не о политической стороне работы партий. Кстати, такого же принципа придерживаются и парламентские телепрограммы зарубежных стран.

– Руководство Государственной Думы, Аппарата как-то корректируют содержание программы? Вмешиваются ли в творческую часть редакционной работы?

– За все то время, что я возглавляю «Парламентский час», каких-то политически направляющих установок, скажем, со стороны руководства Государственной Думы, не было. Да, мы получаем предварительную информацию о том, какие наиболее важные законы будут обсуждаться на предстоящих пленарных заседаниях, какие мероприятия будут проходить с участием парламентариев. Все такие решения принимаются Советом Государственной Думы, и они во многом определяют сценарный план программы, который обсуждается мной с начальником Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрием Евгеньевичем Шуваловым. Ответственность за передачу лежит полностью на творческом коллективе, и он, понимая это, очень взвешенно подходит к подготовке репортажей и комментариев.

– При всем уважении к аналитическому осмыслению вашей программой законодательного процесса «Парламентскому часу», на мой взгляд, недостает интересных ток-шоу, таких, как «Народ хочет знать» или «К барьеру!», интерактивного общения с избирателями…

– К сожалению, мы пока не обладаем техническими возможностями для проведения интерактивного общения с избирателями и токшоу. В перспективе, когда будет принято решение о строительстве Парламентского центра, мы рассчитываем на то, что в нем будут заложены и реализованы наши пожелания для профессиональной и современной работы и с депутатами, и с телезрителями. Тем не менее, даже при таких обстоятельствах мы не стоим на месте – в этом году была переоборудована телевизионная студия.

 Теперь мы имеем возможность приглашать большее количество гостей и на хорошем профессиональном уровне устраивать обсуждение актуальных проблем за «круглым столом» с представителями разных фракций, приглашать экспертов и ученых. Отсутствие интерактивного общения мы компенсируем тем, что наши сотрудники в последнее время достаточно часто выезжают в командировки в регионы, где изучают на местах, как работают законы, чего ждут от депутатов простые люди.

Сменилась концепция программы. Если она раньше была тематической, то сейчас по настоянию начальника Управления приобрела обзорный, информационно-просветительский характер. Мы стараемся не только еженедельно сообщать россиянам все, что интересного произошло в Государственной Думе, но и помогаем им приобщаться к правовой культуре. А это, пожалуй, самая важная сегодня для «Парламентского часа» задача.

• 24.12.09 07:34
  Страшное телевидение общества


• 20.03.11 16:33
  Что выбрать, триколор ТВ или нтв-плюс